维拉本赛季中场最明显的一次调整，出现在后半程对双后腰职责的重新切分。卡马拉与蒂莱曼斯不再平行站位，前者更多落在一侧中卫身侧负责接应出球，后者则被允许前插到对方两线之间的空当接球。这一变化让维拉在推进阶段多了一个稳定的接球点，但也把大片中场横向区域留给了对手反击时快速通过。后半程多场比赛里，维拉在丢球后的第一时间反抢常常只有一个后腰到位，另一人还在前场三十米区域内。
一、出球阶段的分工变化
卡马拉在后半程的接球位置明显更靠后。他经常退到两名中卫之间的纵深，形成一个临时三中卫的出球结构，边后卫因此可以压得更高。这种站位让维拉在后场横向转移时多了一条线路，但卡马拉本人向前传球的次数随之减少，更多是把球交给身侧的蒂莱曼斯来处理。
蒂莱曼斯的角色则相反。他不再紧贴卡马拉平行站位，而是提前站在对方前锋线与中场线之间，背身接球后转身面向进攻方向。这一调整对维拉的推进效率帮助很大，因为球队不必再依赖边路一对一突破来完成推进，中路就有了一个可以接球转身的节点。
分工一旦固定，两个人的跑动路线也随之分开。卡马拉的横向移动更多围绕中卫展开，开云蒂莱曼斯则频繁在中圈偏右的位置出现。维拉的出球因此变得更清晰，但也失去了此前双后腰互相补位时那种紧凑感。
二、丢球后的覆盖空当
后半程维拉最容易被对手利用的区域，就落在蒂莱曼斯前插后留下的那片中场。对手一旦在中圈附近断球，第一脚直塞往往直接穿过维拉的中场线，把球送到两名中卫之间的空当。卡马拉此时需要横向补位，但他一个人很难同时封住中路和边路的出球点。
这与前半程的双后腰平行站位形成明显差别。当时两人距离近，丢球后可以立刻形成夹抢，把对手的反击压缩在中场。后半程职责分开之后，反抢的第一道关卡常常只有一个人，对手只要完成一次向前的护球转身，维拉的中场就直接被打穿。
维拉对此的应对是让一名边后卫内收。边后卫来到中场内侧之后，确实能补上一部分横向空当，但也把边路空间让给了对手的边前卫。这种拆东墙补西墙的调整，说明双后腰分工带来的覆盖问题并没有真正解决，只是被转移到了另一个区域。
三、对手针对性的应对
后半程几个对手都尝试用同一种方式针对维拉的中场站位：放弃对卡马拉的高位逼抢，集中兵力去切断他与蒂莱曼斯之间的连线。这样一来，维拉的后场出球虽然不受干扰，但球到了卡马拉脚下之后，很难顺畅地交到前场接应点上。
对手还频繁利用维拉两名后腰之间的纵向距离做文章。当蒂莱曼斯提前站到对方两线之间，卡马拉还留在中卫身前时，两人之间的空当可能达到十几米。对手的中场只要在这个区域完成一次斜向跑动接球，就能直接面对维拉的后防线。
维拉在比赛中一度尝试让蒂莱曼斯回撤接球来缩小这段距离。这确实能缓解出球受阻的问题，但也让他前插威胁大打折扣，球队在中路的推进速度随之下降。对手因此更愿意放他回撤，因为在后场接球的蒂莱曼斯，威胁远小于在对方两线之间接球时的他。
四、阵型调整后的连带影响
维拉后半程还试过把双后腰改成一人后撤、一人前压的菱形站位。这种调整让中路的接应层次更清晰，但也让球队在边路的防守宽度进一步被压缩。对手一旦完成边路转移，维拉的中场防守需要整体横向移动，而卡马拉和蒂莱曼斯的移动速度并不足以覆盖这么大的范围。
阵型调整带来的另一个后果，是维拉在定位球防守中的站位也发生了变化。卡马拉更多承担第一点争顶的任务，蒂莱曼斯则退到禁区弧顶附近保护第二落点。这种分工本身合理，但在运动战转入定位球的过程中，两人的位置切换需要时间，维拉因此在这一环节多次出现盯人混乱。
从后半程的实际比赛看，维拉的双后腰分工确实提升了球队的推进质量，但也让中场的横向覆盖变得脆弱。这个问题的根源不在于某一名球员的能力，而在于两人的职责被切分得太清晰，清晰到之间缺少了必要的重叠区域。
双后腰分工的核心矛盾，是推进效率与防守覆盖之间的取舍。维拉后半程的调整偏向于前者，卡马拉专注后场接应，蒂莱曼斯负责前场衔接，出球确实更顺了。但只要两人之间的纵向距离被拉开，维拉在丢球瞬间的中场空当就会被对手反复利用，这个结构性的缺口并不是靠边后卫内收就能补上的。
后半程的站位变化还给维拉留下了一个关于人员配置的疑问。卡马拉和蒂莱曼斯都不是以横向覆盖见长的中场，这决定了一旦职责继续分开，球队就必须在边路防守上做出额外让步。维拉下赛季若沿用这套分工，中场身后的空当仍会是各队重点研究的区域。
